Inhalt
Am 19. Dezember 2018 machte Der Spiegel öffentlich, dass sein Reporter Claas Relotius „in großem Umfang eigene Geschichten erfunden“ hatte. Relotius hatte zwischen 2012 und 2018 19 Journalistenpreise erhalten. Der Fall zeigt, wie Konsequenz aussehen kann – und was passiert, wenn sie zu spät einsetzt.
Ein Kollege lässt nicht locker
Situation
Im Herbst 2018 arbeitete der Reporter Juan Moreno mit Relotius an einer Geschichte über Milizen an der US-mexikanischen Grenze, veröffentlicht als „Jaegers Grenze“. Moreno fielen Ungereimtheiten auf, er meldete seinen Verdacht. Die Ressortleiter reagierten skeptisch. Moreno recherchierte auf eigene Faust weiter, besuchte Milizmitglieder und sammelte Belege.
Bezug zum Wert
Konsequenz zeigte hier zuerst ein Einzelner, der sich von der Skepsis seiner Vorgesetzten nicht abhalten ließ.
Aufklärung und Folgen
Situation
Relotius kündigte am 17. Dezember, zwei Tage später ging der Spiegel an die Öffentlichkeit. Am 28. Dezember wurden die neuen Verträge zweier bereits beförderter Führungskräfte ausgesetzt – Ullrich Fichtner und Matthias Geyer, der das Gesellschaftsressort leitete –, bis eine Kommission den Fall aufgearbeitet hatte. Deren Bericht erschien im Mai 2019. Er stellte zahlreiche frühere Warnungen fest und empfahl unter anderem Stichproben-Prüfungen und lückenlose Dokumentation der Recherche.
Bezug zum Wert
Das Magazin legte seine Fehler offen, zog personelle Folgen und änderte seine Regeln.
Die andere Seite
Die Konsequenz kam erst, nachdem ein Kollege gegen die Skepsis der eigenen Vorgesetzten Beweise gesammelt hatte. Der Kommissionsbericht stellte fest, dass es sich nicht um vereinzelte Fehler handelte.
Das nimmst du mit
Was du daraus lernen kannst
- Hinweise ernst nehmenWenn jemand Zweifel meldet, prüfe – statt abzuwehren.
- Selbst offenlegenMach eigene Fehler öffentlich, bevor andere es tun.
- Regeln ändernKonsequenz zeigt sich nicht nur in Personalien, sondern in besseren Abläufen.
Quellen